КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1971. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.08.2015 по делу N 33-5847/2015
      Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку просроченная задолженность ответчиком в настоящее время погашена, а допущенное нарушение условий договора не может быть признано существенным.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:34:46
      
      
1972. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.08.2015 по делу N 33-5909/2015
      Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предметом ипотеки является жилое помещение, ответчик-1 оставил за собой предмет ипотеки в установленном законом порядке, размер обеспеченного ипотекой обязательства меньше или равен стоимости заложенного имущества, определенной на момент возникновения ипотеки, то есть на дату заключения договора.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:34:15
      
      
1973. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.08.2015 по делу N 33-5917/2015
      Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку представленные должником доказательства свидетельствуют о возможном погашении образовавшейся задолженности по кредитным обязательствам перед залогодержателем в течение периода отсрочки.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:34:08
      
      
1974. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26.08.2015 по делу N 33-7949/2015
      Встречное требование: О признании договоров поручительства прекращенными.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:32:35
      
      
1975. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2015 N 33-12312/2015 по делу N 2-2446/2015
      Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:27:01
      
      
1976. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2015 N 33-12369/2015 по делу N 2-1450/2015
      Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку установлен факт предоставления денежных средств заемщику, которым не исполнены обязанности по своевременному возврату кредита и уплате процентов, при этом неустойка снижена на основании ст. 333 ГК РФ, а начальная продажная цена заложенного имущества определена в размере 80 процентов от рыночной стоимости.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:26:58
      
      
1977. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.08.2015 по делу N 33-12637/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчики ежемесячно производят оплату задолженности по займу и стоимость предмета залога несоразмерна размеру задолженности.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:26:39
      
      
1978. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.08.2015 по делу N 33-13890/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, так как задолженность по кредитному договору в полном объеме не уплачена.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:25:41
      
      
1979. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 27.08.2015 по делу N 33-7209/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:21:10
      
      
1980. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 27.08.2015 по делу N 33-7307/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:21:02
      
      

   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека