КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 19.08.2015 по делу N 33-8488/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с досрочным погашением заемщиком задолженности по кредитному договору обязательство перед ответчиком по кредитному договору прекращено. Сохранение залога в отсутствие правовых оснований ограничивало бы права истца как собственника имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:30:16

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.08.2015 по делу N 33-927/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт образования задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:29:48

  3. Определение Московского городского суда от 19.08.2015 N 4г/5-8126/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании права залога для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:27:39

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.08.2015 по делу N 33-11443/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку обеспеченные залогом обязательства по одному кредитному договору исполнены, необходимость сохранения ипотеки по нему отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:25:43

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.08.2015 по делу N 33-12278/15
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:25:05

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.08.2015 N 33-14118/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств, подтверждающих факт перечисления материнского капитала в счет погашения задолженности по кредитному договору, ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:22:02

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.08.2015 N 33-14257/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку капитализация неустойки на будущее время гражданским и процессуальным законодательством не предусмотрена, так как вина ответчика при взыскании неустойки на будущее время за просрочку исполнения заемного обязательства не может быть проверена и установлена на момент разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:21:05

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2015 по делу N 33-29238/2015
    Решение: Решение изменено в части определения начальной продажной цены заложенного имущества, поскольку заявленные исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению с установлением начальной продажной цены в размере, равном восьмидесяти процентам рыночной стоимости имущества, при этом суд исходит из отчета о рыночной стоимости квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:19:21

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.08.2015 по делу N 33-8070/2015
    Встречное требование: О признании договора ипотеки незаключенным, применении последствий недействительности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:15:56

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.08.2015 по делу N 33-8346/2015
    Встречное требование: О признании договора залога незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:15:51


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека