КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2015 по делу N 33-28422/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку свои обязательства перед ответчиком истец исполнил в полном объеме, ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:13:53

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2015 по делу N 33-28423/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:13:51

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2015 по делу N 33-28569/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, однако требование о взыскании процентов из расчета годовой процентной ставки неисполнимо, так как определить дату исполнения решения и сумму, подлежащую взысканию на момент вынесения решения, объективно невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:13:42

  4. Определение Московского городского суда от 14.08.2015 N 4г/5-8011/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу по иску о взыскании процентов, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:09:22

  5. Определение Московского городского суда от 14.08.2015 N 4г/8-6179/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу по иску о взыскании задолженности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:09:07

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.08.2015 по делу N 33-11279/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие на стороне ответчиков задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:07:12

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.08.2015 по делу N 33-12171/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:06:20

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.08.2015 по делу N 33-12192/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность; начальная продажная цена заложенного имущества установлена в размере 80 процентов рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:06:12

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.08.2015 по делу N 33-12368/15
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиками не было представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:05:21

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2015 по делу N 11-29086/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств погашения задолженности ни заемщиком, ни поручителями не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:58:23


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека