КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2015 по делу N 33-27625/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств в подтверждение того, что в настоящее время имеются предусмотренные законом основания для прекращения залога (ипотеки), а также того, что ответчик мог принять спорное имущество без направления в адрес первоначального залогодержателя предложения об оставлении имущества за собой.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:25:47

  2. Определение Оренбургского областного суда от 06.08.2015 по делу N 33-5669/2015
    Решение: Определение изменено, арест наложен на имущество, являющееся предметом залога.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:22:19

  3. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.08.2015 по делу N 33-1985/2015
    Встречное требование: О признании недействительными в части кредитного договора и договора залога недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:09:05

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2015 по делу N 33-28055/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что право собственности ответчиков-1 и 2 на спорное жилое помещение прекратилось. В удовлетворении требования в отношении ответчика-3 отказано, поскольку ответчик-3 не принимал участия в заключении кредитного договора и договора залога спорной квартиры, согласия на залог квартиры не давал.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:06:49

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2015 по делу N 33-28058/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов подтвержден, ответчиками доказательства того, что они уплатили задолженность по договору, не представлены, подлежащая уплате неустойка определена в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:06:48

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2015 по делу N 33-28061/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:06:44

  7. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 10.08.2015 по делу N 33-7811/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств отсутствия задолженности не представлено, истец приобрел право требования задолженности на основании договора переуступки права требования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:03:57

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.08.2015 по делу N 33-8193/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:03:39

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.08.2015 по делу N 33-10893/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения задолженности заемщиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:58:07

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.08.2015 по делу N 33-13333/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, так как ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, однако заявленная истцом неустойка, начисленная за определенный период, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:56:34


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека