КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28.07.2015 по делу N 33-7136/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку у заемщика установлено наличие задолженности по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:03:29

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.07.2015 по делу N 33-11267/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, размер которой подтверждается представленным истцом расчетом и не оспаривается ответчиками, кредитные обязательства заемщика обеспечены поручительством ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:56:05

  3. Определение Костромского областного суда от 29.07.2015 по делу N 33-1135/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:56:00

  4. Апелляционное определение Орловского областного суда от 29.07.2015 по делу N 33-1771/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как ипотека в отношении нереализованного в ходе первого исполнительного производства заложенного имущества не прекратилась.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:54:56

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2015 по делу N 33-18475/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как задолженность по договору не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:53:49

  6. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 29.07.2015 по делу N 33-2650/2015
    Встречное требование: О взыскании компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:52:44

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 29.07.2015 по делу N 33-2893/2015
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как с момента утверждения судом мирового соглашения ипотека обеспечила обязательство должника.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:52:32

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.07.2015 по делу N 33-4698/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств того, что одаряемой было известно о наличии залога, истицей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:50:35

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.07.2015 по делу N 33-5025/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку принятие банком на баланс нереализованного с торгов заложенного имущества, освобожденного истцом в добровольном порядке, влечет за собой прекращение обязательств должника в полном объеме в связи с их исполнением.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:49:02

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.07.2015 по делу N 33-5028/2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как согласно п. 5 ст. 61 ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости) если залогодержатель оставляет за собой предмет ипотеки, которым является принадлежащее залогодателю жилое помещение, а стоимости жилого помещения недостаточно для полного удовлетворения требований залогодержателя, задолженность по обеспеченному ипотекой обязательству считается погашенной и обеспеченное ипотекой обязательство прекращается.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:49:00


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека