КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 27.07.2015 по делу N 33-4165/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:23:23

  2. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 27.07.2015 по делу N 33-7454/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности по кредитному договору подтвержден, заемщиком доказательства ее погашения не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:22:37

  3. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 27.07.2015 по делу N 33-7463-2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в части исковых требований кредитором пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:22:33

  4. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 27.07.2015 по делу N 33-7584/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанностей по возврату кредита подтвержден, доказательств уплаты задолженности ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:22:18

  5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 27.07.2015 по делу N 33-7995/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, заемщиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:21:37

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.07.2015 по делу N 33-10437/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:17:49

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.07.2015 по делу N 33-10864/2015
    Решение: Требование о признании кредитного договора недействительным удовлетворено частично, поскольку ответчица спорную квартиру оформила в свою собственность по ничтожной сделке, соответственно, кредитный договор в части установления залога является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:17:34

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.07.2015 по делу N 33-12186/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты существенного нарушения условий кредитного договора и ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по возврату кредита, уплате процентов подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:16:23

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.07.2015 по делу N 33-12283/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком доказательств, подтверждающих факт уплаты задолженности по кредиту, процентам, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:15:37

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.07.2015 N 33-12685/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представлены доказательствам перечисления банком денежных средств заемщику и неисполнения им обязанности по своевременному возврату кредита и уплате процентов, при этом начальная продажная цена имущества на публичных торгах определена на основании отчета оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:14:42


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека