КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 21.07.2015 по делу N 33-880/2015
    Решение: Требования удовлетворены, так как кредитные средства не возвращены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:18:57

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2015 по делу N 33-20049/2015
    Встречное требование: О признании недействительным кредитного договора в части обязанности оплатить расходы за открытие и ведение (обслуживание) ссудного счета, обязанности уплатить комиссию, взыскания денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:11:20

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2015 по делу N 33-24322/15
    Решение: Иск в части расторжения кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество удовлетворен, так как заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов, неустойки были нарушены, образовалась задолженность по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:10:04

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2015 по делу N 33-25898/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как требования законодательства, касающиеся передачи прав на закладную, ответчиками соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:07:45

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2015 по делу N 33-25932/2015
    Встречное требование: О признании договоров поручительства недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:07:33

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2015 по делу N 33-25933/2015
    Встречное требование: О признании договора поручительства недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:07:31

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2015 по делу N 33-25980/15
    Решение: Требование удовлетворено, так как в течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:07:07

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.07.2015 по делу N 33-4490
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:03:17

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.07.2015 по делу N 33-7312
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ликвидация юридического лица привела к невозможности исполнения решения арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:00:35

  10. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 22.07.2015 N 44Г-52/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку из судебного акта не усматривается, какие права заемщиков как потребителей были нарушены включением в договор займа условия, которое фактически в отношениях сторон не применялось, кроме того, судебный акт не содержит суждений относительно пропуска заемщиками срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:58:10


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека