КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.07.2015 по делу N 33-10761/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по заявлению банка государственная регистрация ипотеки на нежилые помещения, принадлежащие ответчику, прекращена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:47:38

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.07.2015 по делу N 33-10834/2015
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как в связи с неисполнением заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, образовалась задолженность по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:47:01

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2015 по делу N 33-24650/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по заключенному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:43:08

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2015 по делу N 33-25240/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как доказательств исполнения обязательств надлежащим образом, неправильности расчета процентов и пени ответчиками суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:42:46

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2015 по делу N 33-25347/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты существенного нарушения условий кредитного договора и ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:42:12

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 20.07.2015 по делу N 33-7324/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по возврату денежных средств заемщик надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:38:18

  7. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 20.07.2015 по делу N 33-7987/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиками обязанности по возврату суммы кредита, обеспеченного залогом имущества, подтвержден, доказательств оплаты ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:38:03

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 21.07.2015 по делу N 33-2401/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как обязательства, установленные кредитным договором, исполнены истицей надлежащим образом, обязанность целевого использования кредита выполнена, в связи с чем оснований для отказа в предоставлении заемщику предусмотренного кредитным договором кредита у ответчика не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:28:30

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 21.07.2015 по делу N 33-549/2015
    Встречное требование: Об уменьшении процентной ставки за пользование кредитом, расторжении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:22:39

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.07.2015 по делу N 33-7666
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку размер задолженности составляет более пяти процентов от стоимости предмета ипотеки, обязательства по уплате ежемесячных платежей в полном объеме ответчиком не исполняются. В части взыскания процентов за пользование кредитом отказано в связи с неясностью периода пользования кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:19:26


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека