КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 27.01.2015 по делу N 33-237/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как ответчиками не было представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:06:28

  2. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 27.01.2015 по делу N 33-294/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не представлено доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредиту в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:05:45

  3. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 27.01.2015 по делу N 33-312/2015, 33-5559/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиками не представлено доказательств уплаты задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:05:32

  4. Определение Оренбургского областного суда от 27.01.2015 по делу N 33-834/2015
    Решение: Определение изменено, так как меры по обеспечению иска, принятые судом, несоразмерны требованию, заявленному истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:03:18

  5. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 28.01.2015 N 33-100
    Решение: В удовлетворении требования в части признания недействительным условия договора о страховании отказано, так как доказательств того, что получение кредита обусловлено приобретением страховой услуги и что у истцов не было возможности при заключении договора отказаться от страхования, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:00:09

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.01.2015 по делу N 33-355/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства возврата кредита и уплаты других предусмотренных кредитным договором сумм ответчики не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:55:06

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.01.2015 по делу N 33-681, А-56
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как истец свои обязательства по договору по предоставлению кредита выполнил в полном объеме надлежащим образом, а ответчиками обязательства по договору надлежащим образом исполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:50:35

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.01.2015 по делу N 33-764/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обязательства по кредитному договору и ипотеке истцом не исполнены, что подтверждается копией определения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:49:16

  9. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 28.01.2015 по делу N 33-826
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку ответчик обязательства по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом, начальная продажная цена заложенного имущества принята равной цене, указанной в закладной.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:48:22

  10. Определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.01.2015 по делу N 33-221/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку заемщик допустил нарушение условий кредитного договора, требования о взыскании процентов надлежащим образом не сформулированы, рыночная цена предмета залога подтверждена отчетом об оценке.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:43:01


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека