КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 16.07.2015 N 33-1799
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку на момент принятия решения ответчиком произведено частичное погашение суммы долга.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:08:06

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2015 по делу N 33-24566/2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как свои обязательства по предоставлению ответчику в кредит денежных средств банк исполнил, однако заемщик неоднократно допускал просрочки по внесению аннуитетных платежей в погашение кредита, вследствие чего образовалась задолженность по заключенным с истцом договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:06:22

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2015 по делу N 33-25163/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:04:24

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 16.07.2015 по делу N 33-2777/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества, кредит был предоставлен на приобретение двухкомнатной квартиры и земельного участка по договору купли-продажи, представитель ответчика исковые требования признал.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:03:49

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 16.07.2015 по делу N 33-3163/2015г.
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:02:51

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.07.2015 по делу N 33-6405
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору нашел свое подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:00:42

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.07.2015 по делу N 33-8658/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для досрочного взыскания задолженности с ответчиков, так как кредит является долгосрочным, ответчики приняли меры по погашению просроченной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:59:22

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.07.2015 по делу N 33-9495/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиками ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:59:10

  9. Постановление Президиума Самарского областного суда от 16.07.2015 N 44Г-32/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку начальная продажная цена передаваемого на торги имущества, определенная судом, не подтверждена достоверными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:58:36

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.07.2015 N 33-10179/2015 по делу N 2-1627/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расчет задолженности, составленный банком, соответствует условиям договора и проверен судом, взыскание обращено на заложенное имущество согласно статье 350 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:49:25


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека