КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.07.2015 по делу N 33-9759/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:32:30

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.07.2015 по делу N 33-4502/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:26:02

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 03.07.2015 по делу N 33-872/2015год
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:25:39

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 03.07.2015 по делу N 33-873/2015год
    Решение: Определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:25:38

  5. Определение Красноярского краевого суда от 03.07.2015 N 4Г-1489
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:23:39

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.07.2015 по делу N 33-15886/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств нарушения прав истца как потребителя суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:20:38

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.07.2015 по делу N 33-16000/2015
    Встречное требование: О признании договора ипотеки недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:20:15

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2015 по делу N 33-23382/2015, 2-2305/8-12
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку судом установлены факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств перед истцом по кредитному договору и факт образования задолженности по кредиту, которая не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:15:47

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 07.07.2015 по делу N 33-1525/15
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик задолженность не погасил.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:04:56

  10. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 07.07.2015 по делу N 33-1658/2015
    Государственная регистрация прав, удостоверенных закладной, требуется только для регистрации прав первоначального держателя закладной. Права последующих держателей закладной должны быть зарегистрированы только в том случае, если этого пожелает сам законный владелец закладной.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:04:49


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека