КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2015 по делу N 33-21893/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку ипотека прекращена в силу приобретения квартиры на торгах, произведенных с целью удовлетворения требований залогодержателя, в связи с чем отказ ответчика в совершении действий по отмене ипотеки неправомерен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:01:09

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26.06.2015 по делу N 33-3401/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:58:45

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.06.2015 по делу N 33-3736/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как договор купли-продажи закладной состоялся раньше, чем возник предмет ипотеки по закладной и сама закладная.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:58:27

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26.06.2015 по делу N 33-4028/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность; в части требования об обращении взыскания на квартиру отказано, так как нарушение обязательства крайне незначительно.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:57:22

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.06.2015 по делу N 33-12971/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, присужденная к взысканию задолженность не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:52:07

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 29.06.2015 по делу N 33-2675/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:49:18

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.06.2015 по делу N 33-6324
    Решение: Требование удовлетворено, так как заемщиком в установленный срок не уплачены платежи по кредиту, а также проценты за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:47:50

  8. Постановление Президиума Иркутского областного суда от 29.06.2015 N 4г-454/2015
    Об отмене решения и апелляционного определения по делу по иску о прекращении ипотеки на объект недвижимости, обязании произвести действия по снятию и погашению регистрационной записи об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, направлении дела на новое рассмотрение в Усть-Кутский городской суд Иркутской области в ином составе суда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:42:47

  9. Определение Московского городского суда от 29.06.2015 N 4г/7-6569/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу об обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:41:56

  10. Определение Московского городского суда от 29.06.2015 N 4г/8-6938
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:41:38


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека