КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.06.2015 по делу N 33-6795/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения ответчиками условий кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:25:00

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.06.2015 по делу N 33-6828/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик и поручители, отказавшись от исполнения обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных процентов, нарушили требования закона.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:24:39

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.06.2015 по делу N 33-8661/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставление заемщику кредитных средств подтверждено, обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполнялись им длительное время, размер неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от стоимости предмета ипотеки, отсутствие вины заемщика в нарушении условий договора не подтверждено, оснований для снижения размера неустойки не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:24:18

  4. Постановление Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 24.06.2015 по делу N 44г-124/2015
    Встречное требование: О взыскании долга, обращении взыскания на имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:23:15

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2015 N 33-10378/2015 по делу N 2-56/2015
    Встречное требование: О признании недействительными кредитного договора и договора об ипотеке в силу несогласия одного из супругов на совершение сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:17:30

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.06.2015 по делу N 33-10465/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком не были исполнены обязательства, принятые по кредитному договору, а доказательств обратного ответчиком представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:16:48

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.06.2015 по делу N 33-6282/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как кредитные договоры между сторонами расторгнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:10:53

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.06.2015 по делу N 33-6838/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:10:28

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.06.2015 по делу N 33-6874/2015
    Встречное требование: О признании ничтожными условий кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:10:19

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2015 по делу N 33-16669/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ООО кредитного обязательства, возникшего из договора кредитной линии.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:02:59


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека