КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.01.2015 N 33-254/2015
Решение: Требования удовлетворены в части, поскольку обеспеченное залогом обязательство не исполнено, доказательств необъективности заключения, данного экспертным учреждением, не представлено, проживание каких-либо лиц в жилом доме, являющемся предметом залога, не препятствует обращению взыскания на заложенное имущество.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:53:15 - Апелляционное определение Пермского краевого суда от 19.01.2015 по делу N 33-97
Требование о взыскании задолженности по ипотечному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку ответчик обязательство по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, тот факт, что платежи по кредиту были внесены в том числе с помощью средств материнского капитала, не является основанием для отказа в требовании об обращении взыскания на квартиру.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:51:40 - Апелляционное определение Смоленского областного суда от 20.01.2015 по делу N 33-5048/2014
Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу, так как выбытие одного из солидарных должников не препятствует удовлетворению требований кредитора к остальным должникам, которые, в свою очередь, не лишены права согласно пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ предъявить регрессные требования к выбывшему должнику.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:44:15 - Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 20.01.2015 по делу N 33-635/2014
Решение: Иск удовлетворен, так как решение суда, которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по спорному кредитному договору, в добровольном порядке ответчиком не исполнено и на принудительном исполнении не находится.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:44:00 - Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-150/2015
Решение: Требование удовлетворено, так как факт неисполнения ответчиком обязательств по договору доказан, при отсутствии соглашения сторон о начальной продажной цене заложенного имущества, в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости) начальная продажная цена подлежит установлению равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:38:22 - Апелляционное определение Воронежского областного суда от 22.01.2015 N 33-93/2015
Иск о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на жилой дом и земельный участок удовлетворен, поскольку заемщик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил, требование о досрочной выплате заемной суммы не выполнил. В удовлетворении иска о взыскании задолженности и процентов за пользование денежными средствами отказано, так как истец по второму иску не представил доказательств, подтверждающих частичное исполнение обязательств по кредиту за заемщика.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:26:18 - Апелляционное определение Челябинского областного суда от 26.01.2015 по делу N 11-761/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку солидарный заемщик (ответчик) ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора по возврату суммы задолженности.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:20:04 - Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 26.01.2015 по делу N 33-315
Решение: Определение оставлено без изменения.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:15:34 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.01.2015 по делу N 33-494/2015
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обеспеченных залогом обязательств по погашению кредитной задолженности, вместе с тем размер задолженности, подлежащей взысканию, снижен ввиду нарушения истцом очередности погашения требований по денежному обязательству, начальная продажная цена заложенного имущества определена на основании достигнутого сторонами соглашения.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:14:50 - Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 26.01.2015 N 33-816/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правоотношения сторон по ипотечному договору возникли до принятия Республики Крым в состав Российской Федерации, а основанием недействительности ипотечного договора может являться несоответствие его в момент заключения требованиям, установленным законодательством Украины, что установлено не было.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:12:24
Всего документов: 4384
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека