КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.01.2015 N 33-254/2015
    Решение: Требования удовлетворены в части, поскольку обеспеченное залогом обязательство не исполнено, доказательств необъективности заключения, данного экспертным учреждением, не представлено, проживание каких-либо лиц в жилом доме, являющемся предметом залога, не препятствует обращению взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:53:15

  2. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 19.01.2015 по делу N 33-97
    Требование о взыскании задолженности по ипотечному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку ответчик обязательство по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, тот факт, что платежи по кредиту были внесены в том числе с помощью средств материнского капитала, не является основанием для отказа в требовании об обращении взыскания на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:51:40

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 20.01.2015 по делу N 33-5048/2014
    Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу, так как выбытие одного из солидарных должников не препятствует удовлетворению требований кредитора к остальным должникам, которые, в свою очередь, не лишены права согласно пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ предъявить регрессные требования к выбывшему должнику.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:44:15

  4. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 20.01.2015 по делу N 33-635/2014
    Решение: Иск удовлетворен, так как решение суда, которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по спорному кредитному договору, в добровольном порядке ответчиком не исполнено и на принудительном исполнении не находится.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:44:00

  5. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-150/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как факт неисполнения ответчиком обязательств по договору доказан, при отсутствии соглашения сторон о начальной продажной цене заложенного имущества, в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости) начальная продажная цена подлежит установлению равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:38:22

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 22.01.2015 N 33-93/2015
    Иск о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на жилой дом и земельный участок удовлетворен, поскольку заемщик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил, требование о досрочной выплате заемной суммы не выполнил. В удовлетворении иска о взыскании задолженности и процентов за пользование денежными средствами отказано, так как истец по второму иску не представил доказательств, подтверждающих частичное исполнение обязательств по кредиту за заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:26:18

  7. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 26.01.2015 по делу N 11-761/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку солидарный заемщик (ответчик) ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора по возврату суммы задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:20:04

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 26.01.2015 по делу N 33-315
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:15:34

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.01.2015 по делу N 33-494/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обеспеченных залогом обязательств по погашению кредитной задолженности, вместе с тем размер задолженности, подлежащей взысканию, снижен ввиду нарушения истцом очередности погашения требований по денежному обязательству, начальная продажная цена заложенного имущества определена на основании достигнутого сторонами соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:14:50

  10. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 26.01.2015 N 33-816/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правоотношения сторон по ипотечному договору возникли до принятия Республики Крым в состав Российской Федерации, а основанием недействительности ипотечного договора может являться несоответствие его в момент заключения требованиям, установленным законодательством Украины, что установлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:12:24


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека