КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2015 по делу N 33-21194/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств погашения спорной задолженности суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:37:46

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2015 по делу N 33-21788/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как судом был установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором займа.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:35:39

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2015 по делу N 33-21954/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик внес на счет денежные средства, указанная сумма была внесена с целью ее выдачи банку в качестве исполнения обязательства в счет погашения задолженности по кредитному договору, факт перевода денежных средств подтверждается платежным поручением.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:34:32

  4. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 24.06.2015 по делу N 33-2268
    Решение суда, которым удовлетворен в части требований иск банка к должникам о взыскании задолженности по кредитному договору, изменено в части увеличения срока отсрочки реализации заложенного имущества, поскольку установлено, что в квартире, являющейся предметом залога, проживают несовершеннолетние дети.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:34:01

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 24.06.2015 по делу N 33-3929/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:29:44

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.06.2015 по делу N 33-3989/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку несвоевременное погашение кредитной задолженности влечет для истца такой ущерб, что истец в значительной степени лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно своевременного получения денежных средств в счет возврата кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:28:50

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.06.2015 по делу N 33-3994/2015
    Встречное требование: О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:28:47

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.06.2015 по делу N 33-4238/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:27:25

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.06.2015 по делу N 33-5676/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку период просрочки составляет более двух лет, погашение задолженности ответчиками прекращено, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов предмета ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:26:11

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.06.2015 по делу N 33-6770/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия непогашенной задолженности подтвержден представленными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:25:10


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека