КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 23.06.2015 по делу N 33-1843/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заемщиком в установленный срок не уплачены платежи по кредиту, а также проценты за пользование им, начальная продажная цена заложенного имущества определена на основании результатов судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:58:19

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 23.06.2015 N 33-2423/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт возникновения договорных обязательств, размер и условия предоставления кредита стороны не оспаривают. А запрет на обращение взыскания на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания, установленный ст. 446 ГПК РФ, не распространяется на ипотечные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:56:22

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 23.06.2015 по делу N 33-350/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по погашению кредита, обращено взыскание на имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:52:23

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 23.06.2015 по делу N 33-3693/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:51:57

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.06.2015 по делу N 33-9084/15
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как ответчиком-1 не было представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, но снижен размер взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:48:20

  6. Определение Московского городского суда от 23.06.2015 N 4г/4-6758/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:46:29

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2015 по делу N 33-15498/2015
    Решение: Требование удовлетворено со взысканием задолженности с заемщиков, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:41:02

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2015 по делу N 33-16043/15
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:40:52

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 24.06.2015 по делу N 33-1630/2015год
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку все существенные условия кредитного договора, а также договора поручительства в момент их заключения были известны сторонам, ответчики приняли на себя солидарную ответственность за выполнение условий кредитного договора, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:40:43

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2015 по делу N 33-18824/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:39:22


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека