КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1671. Постановление Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 17.06.2015 N 44Г-119/2015
      Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд, отказывая в удовлетворении требований в связи с непредставлением истцом расчета процентов из-за невозможности его составления на будущее время, не рассмотрел вопрос о возможности удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов по день вынесения решения суда.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:51:44
      
      
1672. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.06.2015 по делу N 33-10062/2015
      Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:48:08
      
      
1673. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.06.2015 по делу N 33-10220/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору подтвержден представленными истцом доказательствами.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:47:29
      
      
1674. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2015 N 33-112/2015 по делу N 2-3139/2014
      Решение: 1) Требования удовлетворены частично, поскольку заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, при этом начальная продажная цена заложенного имущества установлена в размере восьмидесяти процентов рыночной стоимости имущества, установленной экспертом; 2) В удовлетворении встречного иска отказано по причине пропуска срока исковой давности.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:47:18
      
      
1675. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2015 по делу N 33-15450/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчиком были получены денежные средства на основании заявленного кредитного договора, а также доказательств того, что ответчики имеют задолженность по обязательствам перед истцом.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:46:43
      
      
1676. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2015 по делу N 33-20707/2015
      Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку кредит, в счет возврата которого был заключен спорный договор залога, был предоставлен в целях проведения капитального ремонта или иного неотделимого улучшения квартиры, являющейся предметом залога.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:42:47
      
      
1677. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2015 по делу N 33-21044/2015, 2-13295/2014
      Решение: Производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:41:03
      
      
1678. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2015 N 33-8003/2015 по делу N 2-161/2015
      Решение: Требования удовлетворены в связи с нарушением заемщиком обязательств по погашению просроченной задолженности, начальная продажная цена заложенного имущества определена на основании отчета оценщика.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:36:57
      
      
1679. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.06.2015 по делу N 33-8174/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, новому владельцу закладной в спорный период принадлежали все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:36:56
      
      
1680. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.06.2015 по делу N 33-9192/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом допущен факт злоупотребления правом, выразившийся в намеренном, без уважительных причин, длительном непредъявлении исполнительных листов к исполнению, о чем не было известно ответчикам.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:35:30
      
      

   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека