КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.06.2015 по делу N 33-3789/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:17:51

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.06.2015 N 33-4026/15
    Решение: Материалы дела возвращены в суд, поскольку установлено нарушение правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:17:17

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.06.2015 по делу N 33-9775/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:12:07

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.06.2015 N 33-10694/2015 по делу N 2-633/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения заемщиком кредитных обязательств, обеспеченных залогом недвижимого имущества, подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:05:44

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2015 по делу N 33-13764/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично в связи с нарушением ответчиками условий договора и наличием оснований, предусмотренных договором.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:05:19

  6. Апелляционное определение Кировского областного суда от 17.06.2015 по делу N 33-2033
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:02:37

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.06.2015 по делу N 33-2106/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиками принятых на себя обязательств по договору нашел свое подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:02:21

  8. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 17.06.2015 по делу N 33-3020/2015г.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена и не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:00:45

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.06.2015 по делу N 33-3704/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку заемщик не оспаривал факты нарушения графика платежей по кредиту и возникновения задолженности, на момент вынесения решения суда просроченная задолженность погашена не была, размер неустойки снижен по ст. 333 ГК РФ, просроченная задолженность составляет более пяти процентов от стоимости предмета ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:58:23

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 17.06.2015 по делу N 33-4378/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено нарушение права истца как потребителя в связи с незаконным включением в кредитный договор условия об уплате комиссии за выдачу кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:54:58


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека