КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.06.2015 по делу N 33-4919/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщики ненадлежащим образом исполняли обязательства по кредитным договорам, задолженность подтверждена и рассчитана с соблюдением положений ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:47:07

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.06.2015 по делу N 33-9622/2015
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как ответчица не исполняет принятые обязательства по кредитному договору, в результате чего образовался долг.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:44:35

  3. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 15.06.2015 по делу N 33-2432/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, в результате чего образовалась задолженность, доказательств погашения которой не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:37:40

  4. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 15.06.2015 по делу N 33-3408/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком не представлены доказательства уплаты суммы долга, в связи с чем у банка возникло право обратить взыскание на заложенное имущество и потребовать исполнения договоров от поручителя, который отвечает перед банком солидарно с заемщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:36:59

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.06.2015 N 33-9288/2015 по делу N 2-439/2014
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку факт образования задолженности вследствие неисполнения должником обязанности по внесению платежей по кредиту подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:35:04

  6. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 16.06.2015 по делу N 33-1278/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком было допущено нарушение условий кредитного договора в части уплаты процентов и основного долга, банком в адрес заемщика направлены претензии с требованием погасить сумму просроченной задолженности, доказательств погашения задолженности заемщиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:30:01

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2015 по делу N 33-17499/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:27:55

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2015 по делу N 33-18241/2015
    Встречное требование: О признании договора уступки прав недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:27:42

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2015 по делу N 33-19459/15
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как переход права собственности не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на его место, то есть становится залогодателем.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:27:12

  10. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 16.06.2015 по делу N 33-2377/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности не представлено, начальная продажная цена заложенного имущества подлежит установлению исходя из рыночной стоимости имущества, установленной заключением повторной судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:21:49


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека