КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2015 по делу N 33-17277/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как заемщиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитным договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:07:24

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2015 по делу N 33-19035/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:06:31

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2015 по делу N 33-21112/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:02:58

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 10.06.2015 по делу N 33-2458/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реализовать право на обращение взыскания во внесудебном порядке могут стороны договора, являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, а в данном случае стороной договора ипотеки является истец как физическое лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:02:30

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.06.2015 по делу N 33-3248/2015
    Встречное требование: О взыскании убытков, штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:01:22

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.06.2015 по делу N 33-3811/2015
    Решение: Определение отменено. В удовлетворении заявления отказано, поскольку оснований для замены взыскателя не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:57:29

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2015 по делу N 33-8366/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как исковое заявление было подано в суд без нарушения правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:54:54

  8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.06.2015 N 33-9540/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку установлен факт предоставления денежных средств заемщику, который ненадлежащим образом исполняет обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, при этом поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств в солидарном порядке, а начальная продажная цена заложенного имущества определена в соответствии с договором ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:54:23

  9. Определение Краснодарского краевого суда от 10.06.2015 N 4г-4977/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:52:04

  10. Определение Московского городского суда от 10.06.2015 N 4г/5-1497/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:51:38


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека