КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2015 по делу N 33-19577
    Решение: Решение изменено в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, поскольку судом первой инстанции неправильно определена стоимость заложенного имущества, судебная коллегия принимает в качестве нового доказательства отчет об оценке.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:45:59

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2015 по делу N 33-19660/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как обязательства по договору в добровольном порядке ответчиками исполнены не были, доказательства погашения задолженности отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:45:13

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2015 по делу N 33-19695/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку допущен пропуск срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:44:56

  4. Определение Московского городского суда от 08.06.2015 N 4г/8-5625/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу об обращении взыскания на недвижимое имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:36:56

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 09.06.2015 по делу N 33-1528/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:32:10

  6. Апелляционное определение Томского областного суда от 09.06.2015 по делу N 33-1529/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как удовлетворение требования кредитора о досрочном возврате суммы долга само по себе не прекращает кредитное обязательство и не исключает начисление неустойки за его неисполнение.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:32:10

  7. Апелляционное определение Томского областного суда от 09.06.2015 по делу N 33-1620/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как задолженность по обеспеченному ипотекой обязательству погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:31:47

  8. Апелляционное определение Томского областного суда от 09.06.2015 по делу N 33-1800/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:31:03

  9. Апелляционное определение Тверского областного суда от 09.06.2015 по делу N 33-1977/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательства уплаты задолженности в полном объеме ответчиками не представлены, залог не прекращен и истец имеет право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:30:41

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 09.06.2015 N 33-2217/2015
    Решение: В удовлетворении требования об обращении взыскания на предмет ипотеки отказано, поскольку сумма просрочки является несущественной, а в действиях ответчиков нет вины за просрочку, так как решением арбитражного суда в отношении истца было возбуждено дело о признании банкротом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:29:59


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека