КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.06.2015 по делу N 33-9136/2015
    Встречное требование: О признании недействительным условия договора, предусматривающего уплату неустойки в виде пени от суммы пророченного платежа.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:08:12

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.06.2015 N 33-9311/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт систематического ненадлежащего исполнения заемщиками своих обязательств по договору кредита, а также факт неисполнения требования о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:07:00

  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2015 N 33-9642/2015 по делу N 2-714/2014
    Решение: 1) Требования удовлетворены, поскольку ответчиками не исполнены обязанности по своевременному возврату кредита и уплате процентов, при этом права по закладной переданы истцу; 2) В удовлетворении требования отказано, так как предоставление кредита для приобретения квартиры, которое влекло возникновение ипотеки в силу закона, сопровождалось получением письменного согласия от истца.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:06:28

  4. Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 04.06.2015 N 44-г-36
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, эти нарушения повлияли на исход дела и без их устранения невозможно восстановление и защита нарушенных прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:05:56

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.06.2015 по делу N 33-3493/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками обеспеченного залогом обязательства установлен, однако достаточным является обращение взыскания на объект незавершенного строительства, стоимость которого превышает размер долга.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:00:03

  6. Постановление президиума Пермского краевого суда от 05.06.2015 по делу N 44-г-18/2015
    О направлении дела о взыскании процентов за пользование кредитом на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:57:52

  7. Определение Краснодарского краевого суда от 05.06.2015 N 4г-3842/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на определение суда по делу о признании недействительным договора страхования для рассмотрения в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:56:27

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2015 по делу N 33-14489/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату сумм по договору надлежащим образом не исполнял, задолженность по договору не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:50:39

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 08.06.2015 по делу N 33-1482а/2015
    Решение: Определение отменено, поскольку заявителем не представлено доказательств недобросовестности ответчика, который в случае удовлетворения иска может воспрепятствовать исполнению решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:50:04

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2015 по делу N 33-17394/15
    Решение: Иск удовлетворен, так как ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:49:10


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека