КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-4973/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вступившим в законную силу решением суда с ответчика уже взыскана задолженность по рассматриваемому кредитному договору, законных оснований для повторного разрешения ранее рассмотренного спора в порядке искового производства не имеется, истец не лишен возможности защиты своих прав с использованием механизма, предусмотренного законодательством об исполнительном производстве.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:34:46 - Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-5079/2014г.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства уплаты задолженности ответчиком не представлены, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ, основания для предоставления отсрочки в реализации заложенного имущества отсутствуют.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:34:30 - Апелляционное определение Пермского краевого суда от 24.12.2014 по делу N 33-10909
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств отсутствия задолженности не представлено, стоимость реализации заложенного имущества определена на основании отчета оценщика, о судебном заседании ответчик был уведомлен по известному месту жительства.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:31:16 - Апелляционное определение Тюменского областного суда от 24.12.2014 по делу N 33-6914/2014
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиками не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:28:37 - Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 24.12.2014 по делу N 33-7700/2014
Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору ответчиками не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:28:31 - Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 24.12.2014 по делу N 33-7785/2014
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:28:29 - Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.12.2014 по делу N 33-1648/2014
Решение: Требование удовлетворено в части, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:21:27 - Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 15.01.2015 по делу N 33-48/2015, 33-7867/2014
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом и неоднократно нарушал график погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, добровольно требования банка о погашении образовавшейся задолженности не выполнил.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:02:35 - Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 15.01.2015 N 33-727/2014
Встречное требование: О признании договора ипотеки недействительным.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:01:59 - Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 15.01.2015 N 33-729/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведения об обращении в суд с ходатайством о замене стороны правопреемником на стадии исполнения решения суда отсутствуют, следовательно, истец выбрал неверный способ защиты нарушенного права.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:01:58
Всего документов: 4384
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека