КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 03.06.2015 по делу N 33-2238/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт задолженности подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:32:08

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 03.06.2015 по делу N 33-3485/2015
    Решение: Требования удовлетворены, так как принятие ответчиком на баланс нереализованного с торгов заложенного имущества влечет за собой прекращение обязательства истцов перед ответчиком в полном объеме в связи с его исполнением.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:29:11

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.06.2015 по делу N 33-5921/2015
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств документально подтвержден, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:26:59

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2015 по делу N 33-11714
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что заемщики не исполняют надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, при этом ответчики не представили доказательств, подтверждающих отсутствие у них обязательств по погашению кредита либо подтверждающих их надлежащее исполнение.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:21:54

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 04.06.2015 по делу N 33-1255
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до подписания кредитного договора истец был ознакомлен с его условиями в полном объеме, доказательств, свидетельствующих о понуждении ответчиком к страхованию имущественных рисков по оспариваемым договорам, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:21:37

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 04.06.2015 по делу N 33-1318
    Встречное требование: О признании недействительным договора дарения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:21:24

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2015 по делу N 33-18943/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитный договор, заключенный между сторонами, расторгнут не был, ответчики задолженность по кредитному договору не погасили.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:17:09

  8. Апелляционное определение Тверского областного суда от 04.06.2015 по делу N 33-2071/2015
    Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, так как увеличение начальной продажной цены заложенного имущества - при фактической невозможности в течение длительного времени продажи имущества по более низкой цене - объективно затруднит исполнение решения суда, в связи с чем предлагаемое ответчиком изменение порядка и способа исполнения решения суда по существу направлено на создание препятствий в его исполнении.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:14:35

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 04.06.2015 по делу N 33-4710/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность по кредитному договору составляет стоимость заложенного имущества, неоднократные периоды просрочки составляют более чем три месяца.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:12:34

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.06.2015 по делу N 33-8267/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:09:09


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека