КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 27.05.2015 по делу N 33-4295
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности не оспаривается ответчиком, частичные выплаты в счет погашения долга стороной истца учтены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:47:39

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.05.2015 по делу N 33-5394/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия ответчика по навязыванию истцу услуги по личному страхованию являются нарушением его прав как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:46:22

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-5623/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства уплаты задолженности в полном объеме ответчиками не представлены, заложенное имущество подлежит продаже с публичных торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:45:57

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-7215/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, так как действия банка, за которые заемщиком уплачены спорные комиссии, не являются самостоятельной услугой, создающей для заемщика дополнительное благо; 2) В удовлетворении требования отказано, так как банком не допущена просрочка исполнения обязательств по договору, предусмотренная Законом РФ О защите прав потребителей неустойка не подлежит взысканию.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:45:09

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2015 по делу N 33-15214/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязательства по возврату истцу денежных средств не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:38:32

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2015 по делу N 33-16166/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:37:38

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2015 по делу N 33-17188/2015, 2-273/2012
    Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:37:13

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2015 по делу N 33-18433/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками условия кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:33:56

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 28.05.2015 по делу N 33-3002/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиками принятых на себя обязательств по договору нашел свое подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:31:30

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.05.2015 по делу N 33-4860/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего ответчиком исполнения условий кредитного договора, просрочки уплаты платежей по графику, предусмотренному кредитным договором, образование кредитной задолженности подтверждаются материалами дела, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество соответствуют нормам закона.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:29:53


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека