КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.05.2015 N 33-2643/2015
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору на данное жилое помещение было решением суда обращено взыскание, вследствие чего право собственности на названное имущество перешло к истцу, у ответчиков правовые основания для пользования указанным жилым помещением для проживания отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:02:11

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.05.2015 по делу N 33-3579/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств документально подтвержден, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:01:10

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 21.05.2015 по делу N 33-4211/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:00:40

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.05.2015 по делу N 33-8328/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства уплаты задолженности ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:54:11

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.05.2015 по делу N 33-8455/2015
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано в части, поскольку сумма долга и процентов была уплачена ответчиком, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:53:35

  6. Определение Московского городского суда от 21.05.2015 N 4г/7-4777/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:51:22

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2015 по делу N 33-12627/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства исполнении истцом обязательств по заключенному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:50:04

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2015 по делу N 33-16149/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку за ответчиком зарегистрировано право собственности на спорную квартиру и зарегистрирована ипотека указанной квартиры в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:48:59

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2015 по делу N 33-16525/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:48:55

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2015 по делу N 33-16527/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:48:54


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека