КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 19.05.2015 по делу N 33-4151/15
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:45:12

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 19.05.2015 по делу N 33-4212/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:44:56

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 19.05.2015 по делу N 33-4232/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:44:55

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.05.2015 по делу N 33-5202/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку заемщиками допущено существенное нарушение условий договора, доказательств погашения задолженности не представлено; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскание процентов на будущее время фактически является восстановлением права, которое заемщиками еще не нарушено и возможно нарушено не будет.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:42:56

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.05.2015 по делу N 33-5245/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком допущены существенные нарушения условий договора, доказательств погашения задолженности не представлено, сумма задолженности превышает пять процентов от размера оценки предмета залога.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:42:35

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 19.05.2015 по делу N 33-584/2015год
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения кредитного договора и договоров ипотеки правообладатель спорного имущества правомочен был нести обязанности залогодателя в порядке и объеме, предусмотренных действующим законодательством и договором залога.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:42:20

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.05.2015 по делу N 33-8162/2015
    Встречные требования: О расторжении кредитного договора и снижении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:39:20

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.05.2015 по делу N 33-8229/2015
    Встречное требование: О признании недействительными пунктов договоров об ипотеке в части залога земельного участка, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:39:08

  9. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 20.05.2015 N 33-1289-2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен. В части обращения взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда договор купли-продажи квартиры признан недействительной сделкой, судом применены последствия недействительности сделки, которая была совершена продавцом под влиянием существенного заблуждения относительно предмета и природы сделки, фактически квартира выбыла из владения продавца помимо его воли.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:31:05

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2015 по делу N 33-15673/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку ответчики каких-либо доказательств погашения кредита суду не представили, сумму задолженности по кредиту не оспорили, подлежащая взысканию неустойка определена в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:29:31


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека