КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2015 по делу N 33-11537/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с положениями ст. 352 ГК РФ смерть физического лица, являющегося залогодателем по договору залога, не является основанием для прекращения договора залога, следовательно, не было оснований к отказу в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:49:42

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2015 по делу N 33-14247
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказательств возможности заключения кредитного договора с пониженной ставкой без уплаты комиссии не представлено, уплата комиссии являлась обязательным условием для заключения договора на указанных ответчиком условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:47:05

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2015 по делу N 33-15494/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов подтвержден, ответчики каких-либо доказательств погашения кредита не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:44:46

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2015 по делу N 33-15497/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:44:43

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2015 по делу N 33-15845
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:44:35

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 14.05.2015 по делу N 33-4071/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:39:31

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.05.2015 по делу N 33-6795/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела, между тем у ответчика имеется задолженность, требование истца о полном досрочном исполнении обязательств по договору ответчиком оставлено без удовлетворения, обеспечением исполнения обязательств ответчика являлась ипотека.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:36:04

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.05.2015 по делу N 33-7264/2015
    Встречный иск: О признании недействительным в части кредитного договора, недействительными договора залога, государственной регистрации договора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:32:58

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 15.05.2015 по делу N 33-2791/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заемщик в нарушение принятых обязательств в установленный срок не возвратил кредит. Рыночная стоимость спорного объекта недвижимости определена на основании заключения эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:23:49

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.05.2015 по делу N 33-3349/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд исходил из неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору и отсутствия доказательств и оснований для признания договоров поручительства ничтожными.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:22:21


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека