КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.05.2015 по делу N 33-10886/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку само по себе предложение банка заключить договор страхования жизни и здоровья заемщика не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:10:39

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.05.2015 по делу N 33-11052/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как ответчики не исполняли обязательства по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:09:35

  3. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 13.05.2015 N 33-2116/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств того, что спорная квартира приобретена в период брака, является совместной собственностью сторон и единственным жильем истца, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:05:47

  4. Определение Ленинградского областного суда от 13.05.2015 N 33-2277/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку установлен факт предоставления кредита для приобретения квартиры заемщикам, которыми не исполнены обязанности по возврату кредита и уплате процентов в установленные сроки, при этом права залогодержателя и кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству принадлежат владельцу закладной.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:05:41

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.05.2015 по делу N 33-2369/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:05:23

  6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.05.2015 N 33-7193/2015 по делу N 2-87/2015
    Встречное требование: О признании обязательства поручителей прекращенным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:57:47

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 13.05.2015 N 33-974
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заемщик в нарушение условий договора не исполнил обязательства по своевременному возврату кредита, однако размер взыскиваемой неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:55:56

  8. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 13.05.2015 N 33-976
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку условия кредитных договоров надлежащим образом ответчиками не исполнялись.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:55:55

  9. Определение Московского городского суда от 13.05.2015 N 4г/6-4517/2015, 2-2479/2014
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании исполнения договора страхования для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:53:33

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 14.05.2015 по делу N 33-1096/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиками принятых на себя обязательств по договору нашел свое подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:50:09


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека