КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.05.2015 по делу N 33-3505
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил. Начальная продажная цена заложенного имущества установлена на основе отчета оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:06:03

  2. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.05.2015 по делу N 33-4461
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств отсутствия задолженности ответчик не представил, оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:04:23

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.05.2015 N 33-6040/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиками условий кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:03:33

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 07.05.2015 по делу N 11-4806/2015г.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, повлекший возникновение задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:57:01

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 07.05.2015 по делу N 33-3770/2015
    Решение: Иск удовлетворен в части, так как факт неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору подтвержден; начальная продажная цена жилого помещения, с которой будут начинаться торги, определена судом верно.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:50:34

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.05.2015 по делу N 33-6597/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик доказательств погашения задолженности не предоставил.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:48:29

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.05.2015 по делу N 33-6812/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части сумм, поскольку ответчиком ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов производились с нарушением сроков и в недостаточном размере, в результате чего образовалась задолженность. Начальная продажная цена квартиры установлена равной 80 процентам рыночной стоимости имущества, определенной в отчете оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:46:58

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 08.05.2015 по делу N 33-2723/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:40:42

  9. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 12.05.2015 по делу N 11-890/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения созаемщиками условий кредитного договора подтвержден, произведенный кредитором расчет долга созаемщиками не оспорен, доказательства погашения долга не представлены, начальная продажная цена заложенного имущества определена в соответствии с требованиями ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости).
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:35:40

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2015 по делу N 33-10132
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств погашения задолженности в полном объеме стороной ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:35:07


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека