КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.05.2015 N 33-2512
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор купли-продажи закладных (с отсрочкой поставки) и дополнительное соглашение к нему не содержат существенных условий договора поручительства и не являются таковым.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:31:42

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.05.2015 по делу N 33-3639/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств внесения кредитных платежей по договору ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:29:35

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 05.05.2015 по делу N 33-3865/2015г.
    Решение: Требование удовлетворено, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:28:48

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.05.2015 по делу N 33-7341/2015
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств документально подтвержден, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:25:47

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.05.2015 по делу N 33-7546/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, уважительные причины пропуска срока отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:24:42

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.05.2015 по делу N 33-10513/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как доказательств погашения задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:18:42

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 06.05.2015 по делу N 33-1196
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения заемщиком и поручителями договорных обязательств, начальная продажная стоимость заложенного имущества определена на основании экспертного заключения, заемщиком доказательств значительного роста цен на недвижимость не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:16:05

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 06.05.2015 по делу N 33-1985/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитным договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:09:59

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 06.05.2015 по делу N 33-2288/2015
    Решение: Определение отменено, дело возвращено в суд для его рассмотрения по существу, поскольку, утверждая мировое соглашение, суд не проверил, соответствуют ли его условия закону, не нарушает ли оно права других лиц и разрешает ли между сторонами возникший спор, не был надлежащим образом проверен и установлен предмет заявленного спора и утвержденного мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:09:30

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 06.05.2015 по делу N 33-2859/2015
    Решение: Требования удовлетворены частично, так как заемщик нарушил условия кредитного договора, что повлекло возникновение задолженности; ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства, обеспеченные залогом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:07:21


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека