КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.04.2015 N 33-1984
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, чем нарушает права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором и закладной.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:28:40

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.04.2015 N 33-2301/15
    Решение: Требование удовлетворено, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа установлен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:28:04

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-4582/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчики обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняли, нарушали сроки погашения, а в соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:20:09

  4. Определение Московского городского суда от 28.04.2015 N 4г/5-4124/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:12:58

  5. Определение Московского городского суда от 28.04.2015 N 4г/9-1893/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:12:39

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-10281/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения дела решением суда право собственности на спорное имущество признано за супругой ответчика, к ней требований истцом не предъявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:06:04

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.04.2015 N 33-1657
    Встречное требование: О признании договора ипотеки недействительным, применении последствий недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:03:04

  8. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-2198/2015г.
    Решение: В удовлетворении искового требования отказано, так как истица наделила ответчика полномочиями по управлению и распоряжению принадлежащим ей земельным участком с правом уплаты всех налогов, сборов и платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:02:02

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-2665/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как отсутствует волеизъявление залогодателя на заключение договора об ипотеке.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:00:51

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.04.2015 по делу N 33-2694/2015
    Встречное требование: О признании недействительным условия кредитного договора об уплате процентов, применении последствий ничтожности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:00:29


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека