КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.04.2015 по делу N 33-2043/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как расчет задолженности по кредитному договору, представленный ответчиком, является верным, соответствует условиям кредитного договора, со стороны истцов каких-либо иных контррасчетов не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:08:01

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2015 по делу N 33-6478/2015
    Решение: Требование к ответчику-1 удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден. В иске к ответчикам-1, 2, 3, 4, 5, 6 отказано, поскольку поручительство на момент подачи иска уже прекращено в связи с истечением срока его действия, поэтому оснований для взыскания задолженности с поручителей не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:05:05

  3. Определение Московского городского суда от 24.04.2015 N 4г/8-2268
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:02:11

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 27.04.2015 по делу N 11-3670/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку просрочка исполнения обязательства была обусловлена уважительными причинами, временное неисполнение ответчиком условий кредитного договора не является недобросовестным уклонением от исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:58:20

  5. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 27.04.2015 по делу N 11-4715/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору нашел свое подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:57:36

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27.04.2015 по делу N 33-1033-2015года
    О снятии с апелляционного рассмотрения дела о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество и возврате в суд для выполнения положений гл. 39 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:57:03

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 27.04.2015 по делу N 33-1916/2015г.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не взимал процентов за период, не связанный с фактическим пользованием кредитом, поэтому переплата процентов со стороны истцов не происходила.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:54:34

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.04.2015 по делу N 33-6177/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиками были допущены просрочки по ежемесячным платежам по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. Резолютивная часть решения дополнена указанием о способе реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:51:47

  9. Апелляционное определение Костромского областного суда от 27.04.2015 по делу N 33-648
    Встречное требование: О признании недействительными соглашения о новации, договора об ипотеке, передачи прав по закладной.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:49:24

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.04.2015 по делу N 33-9637/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:47:32


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека