КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Новосибирского областного суда по делу N 33-3294-2015
Решение: Требование удовлетворено частично, так как наследник заемщика, приняв наследство, отвечает по его обязательствам в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, отсутствие платежей по договору после смерти заемщика является существенным нарушением условий договора и влечет его расторжение.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:23:06 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.04.2015 по делу N 33-4524/15
Решение: Требования удовлетворены, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа подтвержден; начальная продажная цена заложенного имущества установлена в соответствии со ст. 54 ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ, поскольку сведений о том, что стороны пришли к соглашению относительно начальной продажной цены заложенного имущества, не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:22:09 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.04.2015 по делу N 33-6118/2015
Решение: Требования удовлетворены, поскольку факт нарушения ответчиками принятых на себя обязательств по договору нашел свое подтверждение.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:19:04 - Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2015 по делу N 33-10303
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:13:11 - Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2015 по делу N 33-11652/2014
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:12:18 - Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2015 по делу N 33-13708
Решение: Определение оставлено без изменения.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:11:24 - Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2015 по делу N 33-13751/2015
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку наследодатель спорное жилое помещение не отчуждал, а передал в залог в обеспечение обязательств по кредитному договору, оснований полагать, что оспариваемыми положениями договоров нарушены права и законные интересы несовершеннолетнего, не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:11:05 - Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2015 по делу N 33-13752
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт того, что заемщики не исполняют надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности, стороной ответчика не представлены.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:11:04 - Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2015 по делу N 33-14026/2015
Решение: Требование удовлетворено, так как задолженность не погашена, а поскольку неустойка является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, то суд снизил размер неустойки.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:10:43 - Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2015 по делу N 33-14113
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, достоверно подтверждающих его доводы, изложенные в исковом заявлении, о введении его банком в заблуждение, каких-либо правовых оснований для признания договора недействительным у суда не имелось и из материалов дела не усматривается.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:09:58
Всего документов: 4384
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152
Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека