КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 18.11.2014 по делу N 33-6933/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор купли-продажи закладной между ответчиками соответствует закону и условиям заключенного сторонами кредитного договора, поэтому отсутствуют основания для признания сделки недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:07:37

  2. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 25.11.2014 по делу N 33-4532/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для обращения заложенного имущества не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:52:26

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.12.2014 по делу N 33-16063/14
    Встречное требование: О признании недействительной передачи прав по закладной.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:39:17

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.12.2014 по делу N 33-16250
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено неисполнение заемщиком кредитных обязательств, поэтому имеются правовые основания для применения солидарной ответственности к поручителю и для обращения взыскания на предмет залога.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:38:30

  5. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 02.12.2014 по делу N 33-4713/2014
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:32:11

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 02.12.2014 по делу N 33-6995-2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств погашения задолженности не представлено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:31:16

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.12.2014 по делу N 33-16334/14
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку обязательства, в целях обеспечения исполнения которых были наложены обременения, исполнены, оснований для сохранения этих обременений не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:27:26

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.12.2014 по делу N 33-16385/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на день принятия решения заемщики задолженность по просроченным платежам погасили.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:27:08

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.12.2014 N 33-6289
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен в части, в удовлетворении встречного иска о прекращении ипотеки отказано, поскольку на момент направления заемщику требования о досрочном погашении кредита ответчик около трех лет не погашал задолженность, которая не погашена до настоящего времени, правовых оснований для прекращения ипотеки не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:22:05

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.12.2014 N 33-6327
    Исковые требования о взыскании суммы кредита, начисленных процентов, неустоек, обращении взыскания на имущество правомерно удовлетворены в части, поскольку ответчик допустил просрочку платежей и до настоящего времени никаких действий для исполнения своих обязательств перед банком не предпринял.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:21:58


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека