КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 18.11.2014 по делу N 33-6933/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор купли-продажи закладной между ответчиками соответствует закону и условиям заключенного сторонами кредитного договора, поэтому отсутствуют основания для признания сделки недействительной.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:07:37 - Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 25.11.2014 по делу N 33-4532/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для обращения заложенного имущества не имелось.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:52:26 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.12.2014 по делу N 33-16063/14
Встречное требование: О признании недействительной передачи прав по закладной.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:39:17 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.12.2014 по делу N 33-16250
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено неисполнение заемщиком кредитных обязательств, поэтому имеются правовые основания для применения солидарной ответственности к поручителю и для обращения взыскания на предмет залога.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:38:30 - Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 02.12.2014 по делу N 33-4713/2014
Решение: Требования удовлетворены, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:32:11 - Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 02.12.2014 по делу N 33-6995-2014
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств погашения задолженности не представлено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:31:16 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.12.2014 по делу N 33-16334/14
Решение: Требования удовлетворены, поскольку обязательства, в целях обеспечения исполнения которых были наложены обременения, исполнены, оснований для сохранения этих обременений не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:27:26 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.12.2014 по делу N 33-16385/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на день принятия решения заемщики задолженность по просроченным платежам погасили.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:27:08 - Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.12.2014 N 33-6289
Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен в части, в удовлетворении встречного иска о прекращении ипотеки отказано, поскольку на момент направления заемщику требования о досрочном погашении кредита ответчик около трех лет не погашал задолженность, которая не погашена до настоящего времени, правовых оснований для прекращения ипотеки не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:22:05 - Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.12.2014 N 33-6327
Исковые требования о взыскании суммы кредита, начисленных процентов, неустоек, обращении взыскания на имущество правомерно удовлетворены в части, поскольку ответчик допустил просрочку платежей и до настоящего времени никаких действий для исполнения своих обязательств перед банком не предпринял.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:21:58
Всего документов: 4384
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека