КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 14.04.2015 по делу N 33-1423/2015
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств подтвержден, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:48:24

  2. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 14.04.2015 по делу N 33-1431/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом и ответчиками не достигнуто соглашение об определении начальной продажной цены заложенного имущества, цена помещения правомерно определена на основании заключения судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:48:16

  3. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 14.04.2015 по делу N 33-1530/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку на момент вынесения решения ответчик погасил просроченную задолженность, как по просроченному основному долгу, так и по процентам и штрафным санкциям, предусмотренным договором, что свидетельствует о восстановлении прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:47:36

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.04.2015 N 33-1814
    В удовлетворении иска о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и встречного иска о перекредитовании, снижении сумм выплат отказано, поскольку на момент рассмотрения дела задолженность по уплате основного долга и процентов у ответчиков отсутствовала, действующим законодательством не предусмотрена замена лица в обязательстве при отсутствии на это согласия всех сторон договора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:46:55

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 14.04.2015 по делу N 33-2166/2015
    Встречное требование: О признании кредитного договора незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:46:15

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.04.2015 по делу N 33-2769/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части суммы, так как ответчиком в нарушение условий кредитного договора обязанности по возврату кредита и процентов не исполняются, задолженность не погашена, начальная продажная цена реализации заложенного имущества в соответствии с требованиями ст. 54 ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости) установлена равной 80 процентам рыночной стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:44:38

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-3684/2015года
    Встречное требование: О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:41:52

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда по делу N 33-4027/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части суммы, так как ответчиком обязательства по погашению основного долга и уплате процентов по кредитному договору не исполняются, начальная продажная цена заложенного имущества определена на основании отчета оценщика и установлена равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости имущества, определенной в отчете оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:41:13

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.04.2015 по делу N 33-4123/2015
    Встречное требование: О признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:41:08

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.04.2015 N 33-4144/2015 по делу N 2-4927/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком не исполнены обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, при этом наличие у заемщика жилого помещения, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания помещением, не является препятствием для обращения на него взыскания, если имущество является предметом ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:41:07


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека