ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-7272/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку при заключении договоров и соглашений имелось согласованное волеизъявление сторон, все обязательства, вытекающие из кредитных договоров и договоров залога (ипотеки), сохранились для ответчиков в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:28:05

  2. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 01.08.2013 по делу N 11-7666/2013
    Иск об освобождении имущества от ареста удовлетворен правомерно, так как истец как законный владелец спорного имущества наделен в соответствии с действующим законодательством правом требования устранения нарушения своих прав в отношении спорного имущества, в том числе при наличии ареста имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:28:04

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 05.08.2013 по делу N 11-7710/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по спорному договору подтверждается материалами дела, сумма взыскиваемой неустойки определена соразмерно последствиям неисполнения обязательств, размера долга.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:28:04

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 06.08.2013 по делу N 11-7743/2013
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки реализации заложенного имущества отказано, поскольку факт неисполнения обязательств подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих об исполнении обязательства, должник не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:28:03

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 16.04.2013 по делу N 33-972/2013
    Исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитным договорам, удовлетворены правомерно, поскольку факт исполнения истицей обязательств по данным договорам за ответчика подтвержден документально.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 06:09:06

  6. Определение Челябинского областного суда от 10.12.2010 N 33-11703/2010 по делу N ГК-010252-01/2010
    Дело в части обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество по договорам об ипотеке направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не установлено, был ли зарегистрирован в установленном законом порядке договор уступки права требования по договорам об ипотеке.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 05:51:50

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.06.2013 по делу N 33-6910/13
    Иск о признании условий кредитного договора недействительными удовлетворен правомерно, так как условия кредитного договора, возлагающие на заемщиков обязанность по осуществлению личного страхования и уплате страховой премии по данному виду страхования, являются ничтожными, поскольку ущемляют права заемщиков как потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:20:22

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.06.2013 по делу N 33-7366
    Иск о взыскании страхового возмещения правомерно удовлетворен в части суммы, так как установлен факт наступления страхового случая и возникновение у страховой компании обязанности по выплате в пользу выгодоприобретателя страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:47:21

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-20314/13
    Требования о задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 02:01:41

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 16.08.2013 N 4г/2-7548/13
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 01:05:41


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110