ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-9286/2013
    Требование в части установления начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворено правомерно, поскольку цена определена на основании экспертного заключения об установлении рыночной стоимости спорного имущества, другими доказательствами данное заключение не опровергнуто, отчет оценщика об установлении иной рыночной стоимости заложенного имущества не представлен.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 19:51:57

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-23491
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку заемщик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 18:54:23

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-21193/2013
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пеней и об обращении взыскания на квартиру правомерно частично удовлетворен, поскольку заемщик обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнил в установленные договором сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 18:18:00

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-9305/2011
    Исковое заявление о прекращении ипотеки части административного здания оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку законом предусмотрено обращение с иском о прекращении ипотеки в третейский суд, в договоре ипотеки имеется оговорка о рассмотрении всех споров, вытекающих из договора ипотеки, в третейском суде и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 14:27:52

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 05.07.2013 по делу N 33-1959/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 12:49:32

  6. Апелляционное определение Томского областного суда от 09.08.2013 по делу N 33-2332/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как обязательства по кредитному договору исполнены ответчиком ненадлежаще; наличие у гражданина-должника жилого помещения, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания помещением, не является препятствием для обращения на него взыскания, если оно является предметом ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 12:30:01

  7. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 19.10.2011 по делу N 3313393/11
    Требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены, поскольку ответчики (заемщики) надлежащим образом не исполняли обязательства по погашению кредита; в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиками был заключен договор ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:38:40

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.08.2013 по делу N 33-16554/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности отказано, так как не доказан факт заключения первоначальной сделки по отчуждению спорного имущества с нарушениями закона, влекущими признание данной сделки недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:58:47

  9. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 15.08.2013 по делу N 11-8166/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия, судебного пристава-исполнителя его постановления об окончании исполнительных производств, возложении обязанности совершить действия отказано правомерно, так как суд, проанализировав материалы дела, пришел к обоснованному выводу, что, поскольку оснований для взыскания задолженности по кредитному договору не установлено, бездействие пристава отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:43:00

  10. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 06.08.2013 по делу N 11-8172/2013
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредиту банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита в солидарном порядке как с заемщика, так и с поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:43:00


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109