ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13477
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору удовлетворены правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 22:03:10

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2013 N 11-18640
    Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и частично удовлетворил встречный иск о признании недействительными кредитного договора и договора о залоге, применении последствий недействительности сделок, взыскании комиссии за открытие и ведение ссудного счета, неустойки, поскольку по требованию банка о досрочном возврате кредита заемщик свои обязательства не исполнил, вместе с тем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, а следовательно, условие о взимании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета и разовой комиссии ущемляет законные права заемщика как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 21:14:47

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-18055
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности основного долга по кредитному договору, процентов за пользование займом, неустойки и об обращении взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной цены удовлетворен частично, поскольку заемщиком обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнена, размер заявленной ко взысканию неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 20:59:11

  4. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 N 15АП-12485/2011 по делу N А32-15800/2010
    О взыскании солидарно с ответчиков суммы основной задолженности в размере денежных средств, поскольку проценты за пользование кредитом и штрафные санкции погашены.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 19:32:30

  5. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 N 15АП-14680/2012 по делу N А32-15497/2010
    Об отмене определения об отказе в исключении жилого здания из конкурсной массы должника.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 19:18:23

  6. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2013 N 15АП-12096/2013 по делу N А32-6415/2013
    О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 18:46:09

  7. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 N 15АП-13452/2013 по делу N А53-10190/2013
    О признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 16:08:17

  8. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу N А17-104/2013
    О взыскании денежных средств в качестве ответственности за недействительность переданного требования по договору уступки прав требований.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 13:09:24

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-16382
    В удовлетворении исковых требований о признании договора поручительства недействительным отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств относительно мнимости и притворности сделки, наличия заблуждения относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 02:23:18

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-15603
    В иске о признании договора ипотеки недействительным отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска такого срока не представлено, оснований для восстановления срока не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 02:07:32


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99