ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-16060
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:14:16

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-18440
    Иск о взыскании долга по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору, вместе с тем по периодическим платежам по кредитному договору срок исковой давности пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:14:16

  3. Определение Московского городского суда от 01.04.2011 N 4г/1-2087
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и явно несоразмерно стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:14:13

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-25491
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 12:42:45

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-26210
    Дело по иску о прекращении ипотеки передано по подсудности правомерно, поскольку дело было принято с нарушением правил подсудности, так как местонахождение ответчика не относится к юрисдикции суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 12:42:44

  6. Определение Московского городского суда от 13.08.2013 N 4г/8-8309
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о расторжении договора купли-продажи квартиры, возврате квартиры в собственность заявителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:58:49

  7. Определение Московского городского суда от 15.08.2013 N 4г/9-6630/2013
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога отказано, поскольку принцип правовой определенности запрещает сторонам требовать пересмотра окончательного решения суда исключительно в целях проведения повторного слушания по делу и постановления нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:58:47

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2013 N 33-13677/2013
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора удовлетворено, поскольку заемщиком допущено нарушение условий кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им, при этом невыполнение в добровольном порядке законного требования о полном досрочном исполнении денежных обязательств является основанием для обращения взыскания на заложенную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:17:10

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2013 N 33-6248/13
    Требование о признании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче жилого помещения на торги незаконным оставлено без удовлетворения, поскольку на единственное пригодное для проживания гражданина жилое помещение может быть обращено взыскание, если оно является предметом ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:17:10

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2013 N 33-9601/2013
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке и штрафных санкций удовлетворено частично, поскольку доказан факт неисполнения заемщиком обязательств перед банком, при этом оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ не имеется, кроме того, ответчиками не представлены доказательства, указывающие на их материальное положение, а также причины нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:02:21


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94