ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-14112
    В удовлетворении исковых требований о признании договора уступки права требования недействительным (ничтожным) отказано правомерно, поскольку права и обязанности истицы по отношению к залогодержателю по заключенному ей договору залога не изменились, отсутствие государственной регистрации договора уступки прав требования не влечет ничтожности уступки прав по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:21:08

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13078
    Жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:05:43

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2013 N 11-18640
    Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и частично удовлетворил встречный иск о признании недействительными кредитного договора и договора о залоге, применении последствий недействительности сделок, взыскании комиссии за открытие и ведение ссудного счета, неустойки, поскольку по требованию банка о досрочном возврате кредита заемщик свои обязательства не исполнил, вместе с тем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, а следовательно, условие о взимании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета и разовой комиссии ущемляет законные права заемщика как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 05:51:08

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-17930
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора, взыскании долга и неустойки по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворено частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обеспеченных залогом обязательств по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, размер неустойки снижен ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 05:36:08

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-18055
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности основного долга по кредитному договору, процентов за пользование займом, неустойки и об обращении взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной цены удовлетворен частично, поскольку заемщиком обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнена, размер заявленной ко взысканию неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 05:36:07

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-16382
    В удовлетворении исковых требований о признании договора поручительства недействительным отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств относительно мнимости и притворности сделки, наличия заблуждения относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 05:03:52

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-15060
    В удовлетворении исковых требований о признании договора ипотеки недействительным отказано правомерно, так как оснований для признания спорного договора недействительным, предусмотренных ГК РФ, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 04:28:40

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-15603
    В иске о признании договора ипотеки недействительным отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска такого срока не представлено, оснований для восстановления срока не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 04:28:37

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-20383
    Исковые требования о взыскании суммы займа, процентов удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату полученных от истца денежных средств и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 03:58:29

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-19870
    Исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 03:42:58


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92