ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 N 15АП-11799/2013 по делу N А32-21889/2011
    О взыскании основного долга по договору об открытии кредитной линии, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты процентов по договору с обращением взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору об ипотеке.
    Судебные решения, арбитраж | 05.11.2013 21:37:52

  2. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 N 15АП-11939/2013 по делу N А32-21909/2011
    О взыскании основного долга по договору об открытии кредитной линии, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты процентов с обращением взыскания на заложенное имущество в пределах заявленной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 05.11.2013 21:37:52

  3. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 N 06АП-4495/2013 по делу N А16-352/2013
    По делу о взыскании с заемщика просроченной задолженности по кредитным договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 05.11.2013 13:44:35

  4. Постановление ФАС Московского округа от 24.10.2013 по делу N А41-29238/12
    О признании недействительными договоров поручительства, договоров ипотеки, применении последствий их недействительности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 23:17:08

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении решения суда в будущем.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 14:29:10

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-4710
    Дело об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании суммы долга, процентов и пени по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку вопрос о рыночной стоимости квартиры на период вынесения решения на обсуждение сторон судом не ставился, право предоставить дополнительные доказательства по делу в этой части сторонам не разъяснялось.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 14:08:14

  7. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22.06.2011 по делу N 33-2229/2011
    В иске в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета отказано, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, указанный вид комиссии нормами ГК РФ, ФЗ О защите прав потребителей и другими федеральными законами и нормативными актами РФ не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 14:08:14

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-2521
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 13:45:37

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 19.09.2013 по делу N 33-1950/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку установлен факт заключения между сторонами кредитного договора, исполнение обязательств по которому обеспечено договорами поручительства, при этом должником обязательства по уплате долга в срок не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 13:22:18

  10. Определение Курского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-558-2013г.
    Заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как из-за ухудшения материального положения заявитель был лишен возможности производить погашение кредита в тех размерах, которые определены договором, спорная квартира является единственным жилым помещением для заявителя и его несовершеннолетнего внука, для того чтобы решить вопрос с жильем, ему необходимо время.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:58:25


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81