ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-24572
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет ипотеки отказано правомерно, так как внесение ответчиком денежных средств на депозит нотариуса является исполнением обязательств по погашению имеющейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 00:48:37

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-22535
    Исковые требования о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в нарушение условий договора не исполнил свои обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 00:29:06

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-22536
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по погашению полученных денежных средств по кредитному договору ответчиком не выполняются, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 00:29:06

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-23493
    Обращение взыскания на заложенное имущество производится по долгам другого лица и при этом переход права собственности на заложенное имущество (на долю в праве собственности на заложенное имущество) не прекращает право залога.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 00:28:59

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 11-21367/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 00:09:17

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-25293
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 23:48:37

  7. Определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-25099
    Производство по делу об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней по кредитному договору прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 23:48:37

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-19579\13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по кредитному договору в заявленном размере отказано, поскольку заявленная к взысканию сумма явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 23:48:37

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-20253
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, поскольку судом утверждено мировое соглашение, данное соглашение соответствует требованиям законодательства РФ и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 23:48:37

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 11-24962
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку заемщик обязанность по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 23:29:40


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73