ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.09.2013 по делу N 33-7507/2013
Иск о признании действий незаконными, признании кредитного договора прекращенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов и морального вреда оставлен без удовлетворения правомерно, встречный иск о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку залогодержатель принял решение об оставлении за собой предмета ипотеки до вступления в силу изменений, внесенных в ст. 61 ФЗ Об ипотеке (залоге) недвижимости.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:15:47 - Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.09.2013 по делу N 33-7512/2013
В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, так как исполнительное производство не подлежит окончанию при наличии задолженности перед взыскателем, оставшейся после передачи ему нереализованного заложенного имущества в виде квартиры, так как те изменения закона, на которых основаны доводы заявителя, неприменимы к спорным правоотношениям.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:15:47 - Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.09.2013 по делу N 33-7533/2013
Иск о взыскании долга по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований правомерно, так как в нарушение взятых на себя обязательств должник не исполнил надлежащим образом своих обязательств в сроки и в объеме, установленные кредитными договорами; учитывая, что исполнение обязательств обеспечено договорами поручительства, а также залогом имущества, суд законно возложил ответственность на поручителей.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:15:47 - Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 05.06.2013 по делу N 33-4320/13
Решение суда по иску в части обращения взыскания на квартиру отменено, в иске отказано, поскольку залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения. Таким образом, ответчик не являлся собственником заложенного имущества.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 00:54:51 - Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 04.06.2013 по делу N 33-4405-2013
Исковые требования о расторжении кредитного договора удовлетворены, поскольку нарушение условий кредитного договора со стороны ответчиков носит существенный характер, а в соответствии с законодательством при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть расторгнут по решению суда.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 00:54:49 - Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33-5625/13
В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество (квартиру) должника правомерно отказано, поскольку должник в установленный срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе (не погасил задолженность по кредитному договору); квартира является предметом ипотеки и на нее может быть обращено взыскание.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 00:54:49 - Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.07.2013 по делу N 33-5661/2013
Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору стабилизационного займа, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен в части, поскольку ответчики допустили просрочку по уплате ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, требование о досрочном исполнении в полном объеме своих обязательств не исполнили; предшествующий договор об ипотеке не запрещал последующую ипотеку, условия, на которых мог быть заключен последующий договор, были соблюдены.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 00:54:49 - Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-2688/13
Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части правомерно, так как факт невыполнения заемщиком обязанности по своевременному возврату кредита и размер задолженности не оспариваются, дело рассмотрено в отсутствие одного из поручителей, так как последний не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, принятие судом решения об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании долга с поручителей не влечет двойного взыскания, оснований для освобождения поручителя от ответственности не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 00:54:49 - Определение Московского городского суда от 06.09.2013 N 4г/6-4673
В передаче кассационной жалобы по делу о взыскании задолженности для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 22:14:53 - Определение Московского городского суда от 17.09.2013 N 4г/6-9560
Договор поручительства не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов, поскольку поручительство как способ исполнения обязательства является обязательством личного характера, в связи с чем наличие или отсутствие согласия другого супруга на ее совершение не имеет юридического значения.
Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 22:14:51
Всего документов: 4699
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63