ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 16.10.2013 N 33-4086/2013
    Требования о взыскании в солидарном порядке с заемщика и его поручителей задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены, поскольку заемщик условия договора по возврату денежных средств в установленный срок не выполнил, в обеспечение возврата кредита были заключены договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителей, договор ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 06:43:25

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 25.10.2013 по делу N 33-11613/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 06:23:19

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.10.2013 по делу N 33-7997/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как факт неисполнения ответчиками своих обязательств по возврату кредита подтверждается материалами дела, а проживание в спорном помещении несовершеннолетнего ребенка не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 04:43:27

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 08.10.2013 по делу N 33-8240/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказано правомерно в связи с пропуском заявителем срока для обращения с заявленными требованиями и отсутствием уважительных причин, препятствующих подаче заявления в суд в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 04:43:24

  5. Определение Ивановского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-1502
    Исковые требования в части взыскания неустойки по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как сумма кредита ответчиком не возвращена и проценты за пользование кредитом не уплачены, при расчете неустойки у суда не имелось оснований для применения ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, поскольку размер неустойки согласован сторонами в договоре и снижен на основании ст. 333 ГК РФ ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 04:23:17

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 01.10.2013 по делу N 33-7954/13(А)
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления об отказе в вынесении решения об окончании исполнительного производства отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о пропуске заявителем срока для обращения с заявленными требованиями и отсутствии уважительных причин, препятствующих подаче заявления в суд в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 04:23:16

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 25.09.2013 по делу N 33-3440-13
    Исковые требования о признании прекращенным права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворены, поскольку квартира была заложена в обеспечение обязательств по кредитному договору, которые исполнены не были, при этом прекращение права пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в спорной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 03:43:14

  8. Определение Ивановского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1262
    В иске о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как уступка банком права требования возврата кредита, полученного ответчиками, привела к нарушению установленного порядка, так как истец банком или иной кредитной организацией не является; в процессе исполнения договора уступки права требования сведения, составляющие банковскую тайну, были переданы субъекту небанковской сферы, поэтому сделка является ничтожной.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 02:58:16

  9. Определение Красноярского краевого суда от 09.10.2013 по делу N 33-9596/2013
    Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 02:39:12

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.10.2013 по делу N 33-9434/2013
    В удовлетворении иска о признании прекращенной ипотеки отказано правомерно, так как в связи с признанием торгов по реализации предмета ипотеки несостоявшимися залогодержатель в установленном законом порядке воспользовался правом оставить предмет ипотеки за собой, о чем выразил соответствующее желание, сообщив об этом судебному приставу-исполнителю и организатору торгов в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 02:18:54


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61