ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу N А56-9155/2013
    Судом отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения общего внеочередного собрания акционеров открытого акционерного общества в части принятия решений об утверждении аудитора, одобрении договоров поручительства и ипотеки, поскольку заявитель знал о включении в повестку дня данного собрания оспариваемых решений, кворум на нем имелся, а довод о неправильном подсчете голосов опровергается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 21:47:59

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19344
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 09:42:00

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19474
    В удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения суда по искам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, а также о признании договоров поручительства недействительными отказано правомерно, поскольку начальная продажная цена заложенного имущества установлена вступившим в законную силу решением суда, а ее изменение приведет к изменению содержания решения суда, что противоречит нормам процессуального законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 09:42:00

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-16873
    Решение суда в части установления начальной продажной цены заложенного имущества по договору залога изменено, поскольку в случае, если начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам от рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 09:26:39

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-18764
    Судебный акт, которым приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на недвижимое имущество, отменен, поскольку судом не учтено, что на дату вынесения судебного акта спорное имущество находилось и по настоящее время находится в залоге у кредитной организации по договору ипотеки недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 09:26:36

  6. Постановление ФАС Центрального округа от 22.10.2013 по делу N А36-177/2010
    Обстоятельства: Определением произведена процессуальная замена взыскателя на его правопреемника, поскольку факт того, что правопреемником была погашена задолженность по кредитному договору, к нему перешли права залогодержателя, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 06:01:44

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2013 N Ф09-6492/11 по делу N А76-7331/2010
    О признании недействительными договоров поручительства, залога, ипотеки, заключенных должником (поручителем, залогодателем), признанным впоследствии банкротом, прекращении ипотеки, погашении записи о регистрации ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 04:31:36

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.11.2013 по делу N А21-1583/2011
    О включении в реестр требований кредиторов обеспеченного залогом требования кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 02:26:29

  9. Постановление ФАС Поволжского округа от 30.10.2013 по делу N А49-9887/2012
    О солидарном взыскании с заемщика и поручителя основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, штрафа за нарушение сроков возврата кредита, штрафа за нарушение сроков возврата процентов, обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 01:20:09

  10. Постановление ФАС Поволжского округа от 02.10.2013 по делу N А55-13983/2012
    О взыскании суммы неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 01:20:09


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58