ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 02.07.2012 по делу N 33-5440
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют обеспеченные ипотекой обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:40

  2. Определение Пермского краевого суда от 09.07.2012 по делу N 33-5666
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности, поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:39

  3. Определение Пермского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6304
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, об установлении начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял предусмотренные кредитным договором обязательства, доказательств иной стоимости заложенного имущества не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:38

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-13631/2011
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как отсутствуют основания для принятия кассационной жалобы и разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока для обжалования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:27

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 30.11.2011 N 33-7012/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, поскольку ответчики нарушали обязательства по погашению кредита и процентов. В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки реализации заложенного имущества отказано, поскольку ответчики с момента подачи иска в суд не предпринимали мер к погашению задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:23

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-2843/2010
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд первой инстанции в нарушение действующего законодательства рассмотрел дело в отсутствии ответчиков, не извещенных о слушании дела и не просивших о рассмотрении дела без их участия.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 10:25:39

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.03.2012 по делу N 33-2486/2012
    В иске об изменении условий договора займа отказано, так как не установлено законных оснований для изменения условий договора, поскольку соглашения об изменении условий договора стороны не достигли, условия договора сторонами исполняются надлежащим образом, порядок изменения договора по инициативе одной стороны договор не предусматривает.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 08:24:25

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.11.2012 N 33-15643
    Доводы жалобы ответчика о том, что новый кредитор не является надлежащим, поскольку он не был должным образом уведомлен о перемене лиц в обязательстве и переходе прав кредитора к иному лицу, подлежат отклонению, поскольку отсутствие уведомления должника о переходе прав требования не связывает это обстоятельство с освобождением его от исполнения обязательств по договору, а может повлиять только на порядок исполнения заемных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:53

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-24599
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:49

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-26506/2012
    В удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, поскольку истец обратился в суд с данным требованием с нарушением срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:45


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470