ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16675/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество изменен, поскольку судом установлено, что начальная продажная цена жилого дома и земельного участка подлежит уменьшению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:33

  2. Определение Московского городского суда от 27.11.2012 N 4г/5-9691/12
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество передана для рассмотрения в суде кассационной инстанции, поскольку вопрос о необходимости определения начальной продажной цены заложенного имущества на момент вынесения решения судом на обсуждение сторон не поставлен, что привело к неправильному разрешению исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:28

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16599/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора ипотеки (залога недвижимости) прекращенным отказано, так как стороны при заключении мирового соглашения категорично определили последствия нарушения сроков уплаты по кредитному договору в виде выплаты неустойки, истцом были допущены нарушения сроков уплаты денежных средств, правоотношения сторон надлежащим исполнением не прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:26

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-20811
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии удовлетворены правомерно, поскольку в нарушение взятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства о своевременном полном внесении платежей в счет возврата кредита и процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:46

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-20948
    Рассмотрение дела в отсутствие ответчика возможно в том случае, если судом были приняты меры, предусмотренные действующим законодательством, для извещения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:45

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-22125
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как в материалах дела нашел свое подтверждение факт наличия задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:40

  7. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 03.09.2012 по делу N 33-2681
    Требования банка об обращении взыскания на земельный участок должника удовлетворены, поскольку ответчик, являющийся собственником участка, имеет перед истцом непогашенную задолженность по кредитным договорам и возможность реализации данного участка в счет погашения долга. В установлении начальной продажной стоимости указанного участка отказано, так как этот вопрос подлежит разрешению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:25

  8. Определение Пермского краевого суда от 06.06.2012 по делу N 33-4748
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:43

  9. Определение Пермского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-4842
    Суд отказал в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании денежной суммы, перечисленной в счет уплаты комиссии за открытие кредитной линии, поскольку спорная сумма, как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру, оплачена обществом, правовых оснований для взыскания данной суммы в пользу физического лица не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:43

  10. Определение Пермского краевого суда от 04.07.2012 по делу N 33-5592
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку в нарушение условий кредитного договора ответчик не уплатил все платежи, подлежащие уплате в соответствии с условиями договора и графиком погашения, допустил неоднократное нарушение сроков уплаты основного долга и процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:41


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470