ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-6739
    Являясь заемщиком по кредитному договору, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, следовательно, требование о взыскании суммы задолженности по договору кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:28

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-9477/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора об ипотеке отказано правомерно, поскольку спорный договор соответствует требованиям закона, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:24

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.09.2012 по делу N 33-5211
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на приобретенное на кредитные средства (ипотека в силу закона) имущество и установлении начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждается, что обязанность по кредитному договору ответчицей исполнена ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:46

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-3471
    Дело об обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки имущество направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что взысканная сумма задолженности по кредитному договору значительно превышает цену предмета залога, на который обращено взыскание, не мотивировал обращение взыскания лишь на часть заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:35

  5. Кассационное определение Томского областного суда от 22.02.2011 по делу N 33-454/2011
    В удовлетворении иска о выделении доли в натуре в праве общей долевой собственности отказано, поскольку заявленная истцом доля в праве общей долевой собственности на одноэтажное нежилое здание несоразмерна его доле в праве собственности на объект недвижимости, а выделение доли нарушает права третьего лица, так как уменьшает фактически объем имущества, на которое могло быть обращено взыскание по неисполненному обязательству ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:48

  6. Кассационное определение Томского областного суда от 25.02.2011 по делу N 33-548/2011
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку установлены и материалами дела подтверждаются фактические обстоятельства заключения договоров кредита и ипотеки, а также обстоятельства формирования задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:47

  7. Кассационное определение Томского областного суда от 25.02.2011 по делу N 33-556/2011
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку установлены, материалами дела подтверждаются и сторонами не оспариваются фактические обстоятельства заключения договора кредита, обеспеченного ипотекой, а также обстоятельства формирования и размер задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:47

  8. Кассационное определение Томского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-562/2011
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество и удовлетворил встречный иск о признании ипотеки прекращенной, поскольку залог прекращен в связи с государственной регистрацией нового должника.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:46

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 30.09.2011 по делу N 33-12234/2011
    Дело по иску об обращении взыскания на предмет ипотеки направлено на новое рассмотрение, так как слияние предмета залога не означает его гибель и не является основанием для прекращения ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:36

  10. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 16.09.2011 N 33-12249/11
    В удовлетворении иска о признании кредитного договора расторгнутым, прекращении ипотеки в силу закона отказано ввиду необоснованности, так как по итогам проведения повторных торгов в установленный законом срок взыскатель выразил согласие принять квартиру, после чего были проведены регистрационные действия по переходу права собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:36


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470