ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-7515/12
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как суд верно исходил из того, что обращение в суд последнего владельца закладной признано судом надлежащим и с учетом этого не может быть отнесено к новым обстоятельствам, на основании которых решение суда подлежит пересмотру.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:24

  2. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-5151-2011г.
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита на приобретение квартиры, процентов за пользование денежными средствами, пени, обращении взыскания на предмет ипотеки удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:52

  3. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-5280/2011г.
    Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения служат представленные заявителем доказательства, подтверждающие его трудное имущественное положение и другие обстоятельства, которые могут служить основанием для названных действий. В любом случае суд должен учитывать конкретные обстоятельства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:51

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 01.06.2011 по делу N 33-1536/2011
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, прекращении права пользования жилым помещением оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что ответчиками не исполняются обязательства по кредитному договору, не принимаются меры к погашению накопившегося долга, в связи с чем было обращено взыскание на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:45

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 25.05.2011 по делу N 33-1547/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку со стороны ответчика ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов в нарушение кредитного договора и условий закладной не производились.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:45

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-812/2011
    Дело о признании залоговым кредитором по договору долевого участия направлено на новое рассмотрение, поскольку, вынося решение, суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:41

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда
    Ответчик обязан выплатить истцу задолженность по договору займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку в силу заключенного между сторонами соглашения ответчик должен вернуть денежные средства по договору в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, однако сумма займа в добровольном порядке не возвращена и доказательств иного заемщиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:34

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-18694
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности невозникшим, признании недействительной записи о регистрации права собственности, истребовании имущества отказано правомерно, поскольку на момент отчуждения помещения ответчик являлся собственником спорного имущества и был вправе совершать сделку по купле-продаже, обременения и ограничения в отношении имущества отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:36

  9. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.06.2011 по делу N 7986
    Иск о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку факт неисполнения должником денежных обязательств по своевременному возврату суммы кредита и процентов подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:34

  10. Определение Пермского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-6733
    Поскольку ответчик погашение долга и уплату процентов по кредитному договору осуществлял несвоевременно и не в полном объеме, требование о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:28


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470